Поки військовий захищав Україну - суд без його участі стягнув із нього 60 000 доларів США
- Земельний Фонд України
- 8 годин тому
- Читати 4 хв
Це реальна справа нашої команди.
До нашої команди звернувся військовослужбовець, який проходить службу в лавах Збройних Сил України. Він прийшов до нас із ситуацією, у яку складно повірити: поки чоловік виконував свій військовий обов’язок, суд без його участі ухвалив заочне рішення про стягнення з нього 60 000 доларів США, а також судових витрат.
Військовослужбовець фактично програв судову справу, не надавши суду жодного пояснення, жодного заперечення та жодного доказу на свій захист. Не тому, що погоджувався з вимогами позивача. Не тому, що визнав борг. І навіть не тому, що свідомо не з’являвся до суду.
Він узагалі не знав, що проти нього розглядається судова справа.
Формально судовий процес відбувся. Однак фактично військовослужбовець був повністю позбавлений можливості викласти власну позицію та захистити свої права.
Як виник спір на 60 000 доларів США
Позивач звернувся до суду та стверджував, що нібито передав нашому клієнту грошові кошти в розмірі 60 000 доларів США за договором позики.
На підтвердження своїх вимог позивач послався на розписку та фотографію, на якій, за його твердженням, саме відповідач нібито складає цю розписку.
Оскільки військовослужбовець не брав участі у розгляді справи, суд не почув його позиції. Наш клієнт не зміг повідомити суду, що він заперечує факт отримання коштів, не визнає відповідну розписку та ставить під сумнів справжність підпису, який на ній міститься. У результаті суд першої інстанції розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення про стягнення з нього величезної суми коштів.
Про існування такого рішення військовослужбовець дізнався вже після його ухвалення. Саме після цього він звернувся по правничу допомогу до нашої команди.
Ми розпочали із заяви про перегляд заочного рішення
Першим процесуальним кроком стало звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. У заяві ми наголосили, що відповідач проходив військову службу, не мав реальної можливості брати участь у судовому процесі, своєчасно отримувати судову кореспонденцію, подавати відзив, заявляти клопотання, заперечувати проти доказів позивача та бути присутнім у судових засіданнях.
Ми також звернули увагу суду на те, що наш клієнт не визнає позовних вимог і має суттєві заперечення щодо обставин справи та доказів, на яких ґрунтується рішення.
Попри наведені аргументи, суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Однак для нашої команди така відмова не стала завершенням боротьби за права військовослужбовця.
Ми підготували та подали ґрунтовну апеляційну скаргу.
Факт передачі 60 000 доларів США належним чином не перевірений
Наш клієнт категорично заперечує отримання від позивача будь-яких грошових коштів. Він стверджує, що не складав надану позивачем розписку, не підписував її та не отримував 60 000 доларів США. За таких обставин суд не міг безумовно вважати спірний документ справжнім лише тому, що його надала одна зі сторін.
Якщо особа заперечує факт складання документа та справжність підпису, такі обставини потребують належної процесуальної перевірки. Для цього може бути необхідним дослідження оригіналу документа, витребування додаткових доказів і проведення судової почеркознавчої експертизи.
Без встановлення того, ким саме виконано рукописний текст і підпис, не можна беззаперечно стверджувати, що документ складений нашим клієнтом.
Особливо коли на підставі цього документа з людини стягується сума, еквівалентна десяткам тисяч доларів США.
Фотографія не доводить особу людини та факт передання коштів
Ще одним доказом позивач називає фотографію, яка нібито підтверджує процес написання розписки. Однак із такого фотозображення неможливо достовірно встановити особу людини, яка на ньому зображена. На фотографії не видно обличчя, відсутні чіткі індивідуальні ознаки, неможливо визначити точну дату та місце зйомки, а також обставини, за яких було створено зображення.
Крім того, сама фотографія людини, яка щось пише, ще не підтверджує зміст документа, добровільність його складання та реальний факт передання саме 60 000 доларів США. Фото зображення також не доводить, що на ньому зафіксовано саме нашого клієнта. Попри це суд фактично ототожнив невідому особу на фотографії з відповідачем без належного дослідження такого доказу та без надання відповідачу можливості висловити свої заперечення. На переконання нашої команди, такий підхід не відповідає вимогам повного, всебічного та об’єктивного дослідження доказів.
Справжність ключових доказів не була перевірена
Суд першої інстанції не призначив судову почеркознавчу експертизу для встановлення виконавця тексту та підпису в розписці. Не проводилася й технічна експертиза документа, яка могла б мати значення для перевірки способу та часу його виготовлення. Також не було проведено належного дослідження фотографії, на яку посилається позивач.
Фактично рішення про стягнення 60 000 доларів США було ухвалено за відсутності відповідача та без перевірки справжності ключового письмового доказу, який він категорично заперечує. Ці обставини стали одними з основних аргументів нашої апеляційної скарги.
Ми захищаємо права військовослужбовців та членів їхніх сімей
Значна частина практики нашої команди пов’язана із захистом військовослужбовців, ветеранів, полонених, зниклих безвісти та членів сімей загиблих захисників України.
Ми працюємо зі справами щодо оскарження рішень ВЛК і ЦВЛК, проходження військової служби, незаконних рішень органів військового управління, оформлення належних військовослужбовцям виплат, захисту прав сімей загиблих, встановлення юридичних фактів, визнання військовослужбовців померлими, питань полону та зникнення безвісти.
Також ми представляємо військовослужбовців у цивільних справах, у яких проходження служби стало причиною пропуску строків, неявки до суду або ухвалення рішення без їхньої фактичної участі.
Для нашої команди кожна справа - це не просто набір документів, судових ухвал та процесуальних строків. За кожною справою стоїть конкретна людина, її життя, родина, репутація та майбутнє. Наше завдання - зробити все можливе, щоб голос клієнта був почутий, а його право на справедливий суд не залишилося лише формальністю.
Якщо ви або ваші близькі дізналися про судове рішення, ухвалене без вашої участі, не варто вважати, що справу вже остаточно програно. Своєчасно подана заява, професійно підготовлена апеляційна скарга та правильно сформована правова позиція можуть суттєво змінити подальший перебіг справи.
Для отримання індивідуальної консультації телефонуйте за номером: +38 (067) 405 69 55 (дзвінки приймаємо до 19:00), пишіть у Viber цілодобово або звертайтесь на електронну пошту: zemfondgroup@gmail.com.
Завжди раді вам допомогти! Ваш Земельний Фонд України.
Коментарі